ОРВИ
ДомДом > Новости > ОРВИ

ОРВИ

Apr 29, 2023

Nature Communications, том 14, номер статьи: 1299 (2023) Цитировать эту статью

55 тысяч доступов

1 Цитаты

1409 Альтметрический

Подробности о метриках

Вакцины на основе мРНК значительно снижают частоту возникновения и тяжесть заболевания COVID-19, но связаны с редкими побочными эффектами, связанными с вакцинами. Эта токсичность в сочетании с наблюдениями о том, что инфекция SARS-CoV-2 связана с развитием аутоантител, поднимает вопрос, могут ли вакцины против COVID-19 также способствовать развитию аутоантител, особенно у аутоиммунных пациентов. Здесь мы использовали быстрое профилирование внеклеточных антигенов, чтобы охарактеризовать самостоятельные и вирусно-направленные гуморальные реакции после вакцинации мРНК SARS-CoV-2 у 145 здоровых людей, 38 пациентов с аутоиммунными заболеваниями и 8 пациентов с миокардитом, связанным с вакциной мРНК. Мы подтверждаем, что у большинства людей после вакцинации наблюдались устойчивые реакции антител, специфичных к вирусу, но качество этого ответа ухудшается у аутоиммунных пациентов при определенных режимах иммуносупрессии. Динамика образования аутоантител удивительно стабильна у всех вакцинированных пациентов по сравнению с пациентами с COVID-19, у которых наблюдается повышенная распространенность новых реактивностей аутоантител. У пациентов с вакциноассоциированным миокардитом не наблюдается повышенной реактивности аутоантител по сравнению с контрольной группой. Таким образом, наши результаты показывают, что мРНК-вакцины отделяют иммунитет к SARS-CoV-2 от реакций аутоантител, наблюдаемых во время острого COVID-19.

Вакцины на основе мРНК против SARS-CoV-2 продемонстрировали замечательную эффективность в предотвращении симптоматической инфекции и тяжести заболевания COVID-191,2, даже в контексте высокозаразных вариантов и подвариантов3. Оживленные иммунные реакции, вызываемые этими вакцинами, часто сопровождаются системными воспалительными реакциями, которые включают повышение концентраций циркулирующих в плазме цитокинов, таких как IL-15, IFNγ и CXCL104. Хотя их общая безопасность выгодно отличается от других вакцин, одобренных FDA, наблюдались побочные эффекты, варьирующиеся от обычных гриппоподобных симптомов до редких случаев миокардита5. Кроме того, эти вакцины были связаны с обострениями заболеваний у пациентов с ранее существовавшими аутоиммунными заболеваниями6.

Ранее мы и другие исследователи обнаружили, что острая инфекция SARS-CoV-2 была связана с повышением реактивности аутоантител, что также коррелировало с тяжестью заболевания7,8. Хотя некоторые из этих реакций, вероятно, существовали ранее, другие были новыми или демонстрировали возрастающую траекторию, совпадающую с началом инфекции. Этиология этих антител еще не полностью определена, а потенциальные механизмы, присущие белку-шипу SARS-CoV2, такие как «молекулярная мимикрия», повышают вероятность того, что вакцины, нацеленные на тот же антиген, могут также вызывать гуморальный аутоиммунитет. Кроме того, еще не исследовано, отличаются ли реакции аутоантител после вакцинации у лиц, ранее инфицированных COVID-19, по сравнению с лицами, ранее не инфицированными.

В этой работе мы используем REAP, платформу для скрининга аутоантител по всему экзопротеому, чтобы показать, что аутоантитела стабильны во время вакцинации по сравнению с острым COVID-19, который характеризуется повышенной распространенностью новых и повышенной реактивностью аутоантител.

Мы серийно отслеживали реакцию аутоантител и антител, специфичных к SARS-CoV-2, в трех отдельных когортах до и после вакцинации (рис. 1А). Первая когорта9 состояла из 33 медицинских работников (HCW) из Йельской больницы Нью-Хейвена (YNHH), причем примерно половина из них была серопозитивной к SARS-CoV-2 (дополнительная таблица 1). Вторая группа состояла из 38 человек с ранее существовавшими аутоиммунными заболеваниями и 25 подходящих здоровых людей из контрольной группы, набранных Научно-исследовательским институтом Бенароя (BRI) (дополнительная таблица 2). Когорта аутоиммунных заболеваний была разнообразной: 13 пациентов с рассеянным склерозом (РС), 13 пациентов с ревматоидным артритом (РА), по 3 пациента с системной красной волчанкой (СКВ), диабетом 1 типа (СД1) и болезнью Крона (БК). . Третья когорта состояла из 87 добровольцев из Доминиканской Республики, которые ранее получили курс из двух доз инактивированной цельновирионной вакцины CoronaVac по крайней мере за 4 недели до этого (дополнительная таблица 3). В этой когорте мРНК-вакцина вводилась в качестве «ревакцинации». Для оценки продольной динамики аутоантител в отсутствие вакцинации мы также включили группу из 26 человек, находящихся под постоянным наблюдением. Эта группа продольного контроля состояла из 14 здоровых пациентов и 12 пациентов с диабетом 1 типа (дополнительная таблица 4).

4 weeks after 2 doses CoronaVac. Plasma collected at pre-Booster—prior to vaccination; d28—day 28 post booster. Longitudinal Control cohort: Unvaccinated participants; plasma collected at d0—day 0; d7—day 7; d30—day 30; d60—day 60; d90—day 90; d120—day 120) B–D CoV-2-RBD REAP score for each patient pre-vaccine to post-vaccine in the Yale HCW, CoronaVac Booster, and BRI cohorts, respectively. Each pair of dots represents a single individual. E, F CoV-2-RBD REAP score (E) and SARS-CoV-2 neutralization capacity (F) at the final time point. Significance was assessed by one-way ANOVA (p = 2.45E − 7 (E), p = 2.81E − 6 (F), with post hoc testing performed using Dunnett's test to compare the mean of every column with healthy control (CD20 vs. Control: p = 5.1E − 8 (E), CTLA4 vs. Control: p = 0.0145 (E); CD20 vs. Control: p = 1.35E − 7 (F), TNF/DM vs. Control: p = 0.034 (F). Boxplot box depicts the 25th to 75th percentile of the data, the middle line represents the median, and upper/lower whiskers represent max/min value within 1.5 × 75th/25th interquartile range, respectively. N = 25 healthy individuals, 38 autoimmune individuals. G Neutralization capacity versus S1 RBD ELISA reactivity. Regression depicts the relationship between log(PRNT50) and S1 RBD ELISA for healthy participants, 95% C.I. shaded, regression line centered. Each dot represents a single individual. N = 25 healthy individuals, 38 autoimmune individuals. H S total ELISA reactivity (ng/ml) vs. S1 RBD ELISA reactivity (ng/ml), stratified by autoimmune disease status and medication category. ****p  <  0.0001, ***p  <  0.001 **p  <  0.01 and *p  <  0.05./p>3 at any time point. Probable drug antibodies (a-TNF, a-IL6R) were excluded. N: severe COVID19: 23; moderate COVID19: 36; Vaccine: 183; Control: 26. F Reactivities in vaccine-associated myocarditis patients or controls. Antigens grouped by Human Protein Atlas expression data. G Autoantibody reactivities per individual in mRNA vaccine-associated myocarditis cohort vs. control. p = 0.45, unpaired two-sided t-test. Boxplot box depicts the 25th to 75th percentile of the data, the middle line represents the median, and upper/lower whiskers represent the max/min value within the 1.5× 75th/25th interquartile range, respectively. N = Control: 8; Myocarditis: 8. H IL-1RA autoantibody ELISA of myocarditis patient serum. ****p  <  0.0001, ***p  <  0.001 **p  <  0.01 and *p  <  0.05./p>92% SpO2), or (3) infection requiring non-invasive supplemental oxygen (>3 L/min, sufficient to maintain >92% SpO2, or, required >2 L supplemental oxygen to maintain SpO2 > 92% and had a high-sensitivity C-reactive protein (CRP) > 70 and received Tocilizumab). Severe disease status (clinical score 4 or 5) was defined as meeting criteria for score 3 while also requiring admission to the YNHH intensive care unit (ICU) and >6 L supplemental oxygen to maintain SpO2 > 92% (4), or infection requiring invasive mechanical ventilation and/or extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) in addition to glucocorticoid/vasopressor administration (5). Clinical score 6 was assigned for deceased patients; however, in this study, it is included in the severe disease group./p>2 and >1.96 row- (antigen-) wise Z score threshold (unless otherwise noted)./p>